Inicio Portada

 

Organizaci贸n

 


Respuesta de un alumno de la Ibero a Pedro Joaqu铆n Coldwell

Escribir un correo electr贸nico Print PDF
Por Pedro Moreno*
Que tal Senador Coldwell. ¿C贸mo le ha ido? Vaya d铆a en la Ibero, eh. Qui茅n hubiera pensado que esos estudiantes que uno creer铆a tan fresas, tan pirruris, tan bien acomodados, tan ajenos a la realidad del pa铆s fueran capaces de hacer lo que hicieron. Uno lo entiende en la UNAM, en el metro, en la calle, pero no en una instituci贸n educativa tan prestigiada como la Ibero, aunque usted ya no crea en eso. Pero no debiera usted preocuparse Senador Coldwell. Supongo que despu茅s del "peque帽o zafarrancho" no le ha ido tan mal. Ni a usted ni a su candidato. Lo m谩s seguro es que los medios lo tomen como un "breve incidente", "peque帽o zafarrancho", "una insignificante an茅cdota", "casi inexistente acci贸n de una parte no representativa de la universidad".

Puede usted estar seguro que ser谩 como si nada hubiera pasado: No se le recibi贸 a su candidato con abucheos, nadie port贸 ninguna m谩scara de Carlos Salinas de Gortari, nadie mostr贸 una cartulina exigiendo justicia en Atenco, nadie le grit贸 a su candidato que era un delincuente, no se llen贸 ninguna explanada principal de alumnos grit谩ndole a su candidato ¡cobarde!, su candidato en ning煤n momento se escondi贸 en el ba帽o. Qu茅 barbaridad pensar que pudo haberle ocurrido eso al candidato perfecto del copete a prueba de despeines, puntero de todas encuestas y probablemente el pr贸ximo presidente de M茅xico. Pobrecito, pero no se preocupe, senador. Este "peque帽o" altercado se puede ver como un triste cap铆tulo de la vida de telenovela que ha ido teniendo su candidato. ¿O no siempre el gal谩n de telenovela sufre un poquito antes del gran final feliz con su amada?, en este caso nada menos que la Presidencia de M茅xico. Pobre, Enrique Pe帽a Nieto no merece un trato as铆. ¿Y es que as铆 es como han ido manejando su control de da帽os, no? Su candidato es una pobre v铆ctima de la intolerancia y mala educaci贸n de un "pu帽ado" de alumnos que a lo mejor ni eran alumnos. Su candidato fue v铆ctima de un plan perfectamente orquestado por sus opositores. Digo, supongo que ya se dio la orden a ciertos periodistas de que hay que hacer responsable a AMLO de lo que ocurri贸 en la Ibero. ¿Es lo que ha estado diciendo o me equivoco, senador?

Yo le reconozco que su candidato cumpli贸 en asistir a la Universidad Iberoamericana. A pesar de los abucheos al inicio de su presentaci贸n su candidato se mantuvo ah铆, dio su exposici贸n y respondi贸 preguntas. ¿Pero que cree? No bast贸 para convencer a todo un alumnado que no se identifica con su proyecto, por m谩s que usted afirme que las protestas proven铆an de alguna que otra voz. Usted textualmente dijo que la Ibero ya no es la universidad respetuosa y cr铆tica que sol铆a ser. Si ser respetuoso es ser lambisc贸n, servil y lame -copetes, tiene usted raz贸n senador Coldwell, la Ibero no fue nada respetuosa. En cuanto a que la Ibero tambi茅n dej贸 de ser cr铆tica, los v铆deos subidos a internet y tomados por los alumnos (esos v铆deos que no veremos en el noticiero de Joaqu铆n L贸pez D贸riga) pueden afirmar que si algo sobr贸 fue cr铆tica, pueden afirmar que usted miente, senador Coldwell, cuando dice que solamente un pu帽ado de alumnos fueron los "revoltosos". Lo que no corresponde a la realidad son sus afirmaciones frente a la gran cantidad de v铆deos que nos ense帽an como la gran mayor铆a de los estudiantes protestaban en contra de su candidato.

Usted no tiene ninguna autoridad para reprobar a los estudiantes de la Ibero ni de alguna otra universidad. Son los estudiantes los que tienen todo el derecho de reprobar a los representantes de la clase pol铆tica. Esa misma a la que pertenecen tanto usted como su candidato. Usted pide una investigaci贸n y un castigo para los alumnos de la Ibero que pudieran estar involucrados en las protestas hacia su candidato. ¿Y los alumnos de la Ibero son los intolerantes, senador Coldwell? Uno entiende que la represi贸n se pudiera encontrar en el ramillete de acciones de su partido desde hace muchos a帽os, pero no puede decir que su candidato sufri贸 ataques de intolerancia mientras usted la propaga con su deseo de represi贸n.

Aunque usted ya lo sepa (dado que estuvo ah铆 al igual que un servidor) d茅jeme decirle que en la Ibero no hubo porrismo, no hubo intolerancia, intransigencia ni mala educaci贸n. Tampoco hubo violencia, ni infiltrados del movimiento de Andr茅s Manuel L贸pez Obrador ni mucho menos alumnos previamente entrenados para reventar el evento de su candidato. Lo que se dio en la Ibero fue la m谩s clara muestra de pluralidad y libre expresi贸n caracter铆sticas de un espacio abierto como lo es una universidad. Deber铆a usted saber que cualquier protesta es leg铆tima e inclusive necesaria, sobretodo si hay argumentos de sobra para darla. A lo mejor en el tiempo que llevan de campa帽a usted y su candidato han estado muy mal acostumbrados a los espacios cerrados, controlados, donde todo se sigue de acorde al gui贸n. No, senador. Como usted sabr谩 el pa铆s no es ning煤n espacio controlado. Si su candidato se tuvo que esconder en el ba帽o por alumnos inconformes, ¿en donde se terminar谩 escondiendo cuando le lleguen las amenazas por parte del crimen organizado?

Los que se sienten avergonzados de la Ibero por los hechos de hoy no ven que se tuvo la oportunidad de que por fin se escuchara una voz que estuvo callada por mucho tiempo, que es la voz de los j贸venes. No nos considere tontos, senador Coldwell, porque no lo somos. No se vuelva a equivocar. Si la verdad nos har谩 libres, ¿por qu茅 se busca callarla?

Atentamente:
Un joven estudiante de la Ibero orgulloso de ser llamado intolerante por usted.
* Texto y foto publicados en la pagina personal del autor:
http://www.facebook.com/notes/mariano-moreno/respuesta-de-un-alumno-de-la-ibero-a-pedro-joaqu%C3%ADn-coldwell/10150792796552452

 

Walmart, corrupci贸n y un nuevo Estado democr谩tico

Escribir un correo electr贸nico Print PDF
Por Irma Er茅ndira Sandoval. El gran tema que rond贸 todas y cada una de las intervenciones de los candidatos presidenciales en el debate fue el de la corrupci贸n, ya fuera como diagn贸stico, como denuesto, como denuncia, o como promesa para combatirla.
 
Ya sabemos que Walmart desembols贸 24 millones de d贸lares en sobornos y corruptelas para agilizar permisos de construcci贸n en 谩reas no pocas veces reservadas a hospitales, escuelas, reservas ecol贸gicas y hasta zonas arqueol贸gicas. Pero m谩s que saber lo que Walmart pag贸, hoy lo urgente es saber lo que esta empresa, y otras similares, no pagan.
 
El tema de fondo son los miles de millones de pesos que esta trasnacional y muchos otros poderosos grupos, continuamente dejan de ingresar al fisco v铆a la evasi贸n de impuestos, los reg铆menes preferenciales y la multiplicaci贸n de los llamados cr茅ditos fiscales. Es ah铆 donde junto a los fraudes y las tropel铆as de los actores privados, se anida la gran corrupci贸n que tiene al pa铆s al borde del colapso.
 
Durante el sexenio de Calder贸n, Walmart recibi贸 m谩s de 2 mil contrataciones gubernamentales, 200 nuevas concesiones, y tan s贸lo en 2011, 365 permisos para abrir nuevas sucursales, (abriendo una sucursal diaria: 365) ello demuestra que hoy por hoy el sistema econ贸mico en nuestro pa铆s funciona a partir de un continuo tr谩fico pr谩cticas il铆citas, intereses empresariales y lobbies pol铆ticos que claramente anulan la competencia y el crecimiento.
 
Los c谩lculos recientes han estimado que la corrupci贸n involucrada en las licitaciones y las asignaciones de contratos gubernamentales llega a representar m谩s del 30% del dinero p煤blico invertido en este tipo de procesos. Incluso de forma c铆nica muchos gobiernos de pa铆ses desarrollados, c贸modamente permiten a sus empresarios locales la deducci贸n de impuestos de los montos dedicados a los sobornos en el exterior. Los mexicanos hemos vivido en un r茅gimen antidemocr谩tico y corporativo en el que al desmantelamiento neoliberal del Estado protector y desarrollista le ha seguido el franco sometimiento del Estado de Derecho y el vaciamiento de la soberan铆a de nuestra naci贸n.
 
Hoy el Estado yace capturado por poderosos intereses econ贸micos y rentistas que tienen a los ciudadanos a merced de los monopolios. Para contrarestar esta terrible situaci贸n es indispensable:
 
1. Cancelar la oprobiosa Ley de Asociaciones P煤blico Privadas que busca liquidar la rector铆a del Estado en 谩reas neur谩lgicas para el desarrollo como educaci贸n, salud, seguridad p煤blica, comunicaciones, e infraestructura b谩sica del pa铆s.
 
2. Abrogar el art铆culo 57 de la actual Ley de Petr贸leos Mexicanos que establece un r茅gimen de excepci贸n para las compras de bienes y servicios en todas las “谩reas sustantivas” de la empresa, removi茅ndolas del control del Congreso de la Uni贸n.
 
3. Establecer una Ley Federal de Conflictos de Inter茅s que ampl铆e los mecanismos de prevenci贸n de los mismos, endurezca sanciones, y en particular haga obligatoria la publicidad de las declaraciones patrimoniales de todos los funcionarios p煤blicos de alto nivel.
 
4. Auspiciar normas orientadas a ofrecer mayores y mejores garant铆as para fortalecer la cultura de la denuncia en M茅xico. Las leyes de protecci贸n a informantes s贸lo pueden funcionar de forma en el marco de la vigencia de las libertades de expresi贸n, de acceso a la informaci贸n, de asociaci贸n y de sindicalizaci贸n.
 
5. Reformar la Constituci贸n para dotar de plena autonom铆a e independencia a las instancias tendr铆an que velar por la honestidad y la transparencia en la administraci贸n p煤blica, ello ayudar铆a a profesionalizar sus tareas fiscalizadoras e implantar铆a un verdadero r茅gimen de rendici贸n de cuentas en el pa铆s.
 
6. Convertir a sindicatos, partidos pol铆ticos y empresarios, concesionarios y corporaciones en sujetos obligados de las leyes de trasparencia del pa铆s. El origen de muchas de las tropel铆as surge porque estos actores se cobijan en el derecho privado aunque desempe帽en funciones p煤blicas y se nutren de cuantiosos recursos p煤blicos.
 
7. Finalmente, eliminar salarios irracionales, gastos improductivos, derroche y los privilegios que hoy gozan gobernantes, representantes populares y la burocracia de los diversos 贸rganos constitucionales aut贸nomos, entre otras autoridades.
Walmart quedar谩 en la memoria de los mexicanos hundido en el pozo del desprestigio junto al Fobaproa, la CFE, ISOSA, ABC y Bizjet. Pero este episodio es m谩s una historia de impunidad que de corrupci贸n. El propio presidente de la Comisi贸n Nacional Bancaria de Valores, Luis T茅llez, quien es hoy su principal escudero, en reiteradas ocasiones ha negado de forma rotunda acceso a informaci贸n relacionada con sus operaciones financieras como lo es la autorizaci贸n del Banco Walmart M茅xico Adelante, S.A. de C.V. de muy dudosa legalidad.
 
Todo esto demuestra asimismo, que las historias de 茅xito y meritocracia empresarial son muchas veces una mera falacia y que la avaricia, la inmoralidad, el sinsentido est谩n signando esta hora de acumulaci贸n financiera. El Wall Street Journal public贸 recientemente declaraciones de Luis Videgaray quien abiertamente se帽al贸 que lo primero que har谩 al llegar al poder Pe帽a Nieto es reformar la Constituci贸n para permitir que las empresas privadas trasnacionales participen en la exploraci贸n, la producci贸n y la refinaci贸n del petr贸leo y que “es hora de deshacernos de las camisas de fuerza ideol贸gica”. (Ver: http://bit.ly/HectZd) Pero nuestra experiencia con las grandes privatizaciones en M茅xico demuestra que estas visiones miopes y anacr贸nicas solamente llevan a la expansi贸n de la corrupci贸n y la ineficiencia de la econom铆a mexicana.
 
Hoy m谩s que nunca debemos pugnar por la verdadera “reforma estructural” que necesita el pa铆s que es la reforma del combate a la corrupci贸n.

* Irma Erendira Sandoval es miembro del Consejo Consultivo de MORENAas铆 como Coordinadora de Enlace de con la Sociedad Civil y los Movimientos Sociales del Comit茅 de Campa帽a de Andr茅s Manuel L贸pez Obrador
  @Irma_Sandoval  
 
Tomado de:http://www.sinembargo.mx/opinion/09-05-2012/6806

 

AMLO ganador del debate por 3 a 1 sobre EPN: Sondeo El Universal

Escribir un correo electr贸nico Print PDF

Publicaron en la p谩gina web de El Universal la pregunta ¿Qui茅n crees que gan贸 el debate? en referencia al debate presidencial que fue llevado a cabo entre la candidata y los candidatos presidenciales anoche. Al momento de la captura de pantalla, estos fueron los resultados:

Sondeo de El Universal con 30 mil participantes da por ganador del Debate a AMLO


Resultados de la votaci贸n


TOTAL DE VOTOS : 30378



Enrique Pe帽a Nieto 
  
14.80%

Josefina V谩zquez Mota   
10.56%

Andr茅s Manuel L贸pez Obrador   
46.87%

Gabriel Quadri
27.77%

 

 


 

 

Ganadores y perdedores de la "seguridad social universal"

Escribir un correo electr贸nico Print PDF
Por Asa Cristina Laurell* El "consenso" artificial que est谩 detr谩s de las propuestas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acci贸n Nacional (PAN) para dar cobertura "universal" de seguridad social o salud a todos los mexicanos se basa en algunas premisas que no se han dado a conocer a los ciudadanos.
 
El argumento esgrimido es que la actual conformaci贸n del mercado laboral obliga a abandonar la "vieja" seguridad social ligada al empleo formal y ofrecer un nuevo modelo adecuado para la movilidad y flexibilidad laboral promovida por la tan anhelada como pospuesta reforma laboral. Este esquema presupone que el modelo econ贸mico actual no cambiar谩 y no menciona que tiene ganadores ni perdedores. Veamos primero las implicaciones del nuevo esquema de financiamiento.

Aunque no se ha hecho expl铆cito, la fuente del financiamiento ser铆a por v铆a de los impuestos con un incremento en el IVA, extendi茅ndolo a los alimentos y medicinas que hoy est谩n exentos de ese gravamen. Esto significa avanzar en un sistema impositivo regresivo y no proporcional, como lo establece la Constituci贸n, ya que esta medida afecta m谩s a los que menos tienen. As铆 el 20 por ciento m谩s pobre de la poblaci贸n dedica de 47 a 50 por ciento de su ingreso a la compra de alimentos, mientras 10 por ciento de mayores ingresos s贸lo destinan 22 por ciento a este rubro, seg煤n la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares.

Simult谩neamente, se pretende eximir a los patrones y obreros del pago de su contribuci贸n obligatoria al seguro social. Para apreciar el monto de este obsequio a los patrones tenemos los datos m谩s recientes disponibles del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el instituto de seguro social de los trabajadores del sector privado. En 2010, el IMSS obtuvo ingresos por cuotas obrero-patronales del r茅gimen obligatorio de unos 150 mil millones de pesos. De ellos, 146 mil millones provinieron de las cuotas patronales y s贸lo 4 mil millones a las cuotas obreras.

La reforma de 1995/97 del IMSS ya hab铆a disminuido sustancialmente la contribuci贸n patronal, al pasar de una cuota proporcional al salario a una cuota fija para el seguro de enfermedad y maternidad lo que ha contribuido significativamente al deterioro de las finanzas del instituto. Con aquella reforma, la cuota patronal baj贸 de 8.5 por ciento a 7.3 por ciento sobre la masa salarial, o sea 15 por ciento. Y ahora se pretende desaparecerla. Es de recordar que la reforma pinochetista de la seguridad social en 1983 pas贸 todo el costo de la seguridad social a los trabajadores, pero fue acompa帽ada del incremento salarial en el mismo porcentaje.

La reforma chilena viene al caso porque detr谩s de la propuesta de "cobertura universal de salud" est谩 una clara intenci贸n de abrir a los privados la prestaci贸n de servicios de salud y ampliar el mercado de los seguros privados. As铆, se proponen las siguientes acciones: hacer "portables" los seguros de salud, impulsar la convergencia de los servicios y desarrollar el mercado de salud. La "portabilidad" significa que cualquier seguro, p煤blico o privado, puede pagar a cualquier prestador de servicios m茅dicos, p煤blico o privado. Para ello, se promueve la convergencia de los servicios para lo cual se requiere establecer protocolos de tratamiento, decidir qu茅 servicios incluir en el seguro (paquete de servicios) y fijar su precio. Estas dos medidas son estrat茅gicas para la creaci贸n del mercado de compra-venta de servicios de salud, respaldado con capacidad de compra por medio de los seguros.

Es clave entender que esta propuesta obliga a definir el paquete de servicios incluidos en el "seguro de salud universal" y seguramente ser谩 muy semejante al del Seguro Popular, paquete que tiene una cobertura m茅dica muy inferior que los institutos de seguro social. Se perfila entonces una doble ventaja para los empresarios de la salud. Por un lado, los grandes prestadores de servicios cuentan con un mercado garantizado por recursos fiscales. Por otro, se abre un mercado para las aseguradoras, ya que muchas personas comprar谩n un seguro adicional para cubrir los padecimientos no incluidos en el paquete b谩sico.

La seguridad social no es s贸lo un seguro de salud sin que deba proteger contra las contingencias de la vida: el desempleo, los accidentes laborales, la invalidez y la vejez, entre otros. Para ellas no se propone nada o bien se hacen compromisos vagos, restringidos o graduales. ¿Qu茅 pasar谩, por ejemplo, con las pensiones contributivas si se elimina la contribuci贸n patronal? y ¿las Afore seguir谩n administr谩ndolas?

CLOAKING

Foto: http://harbizi.com/images/harbizi.jpg

* Publciado en La jornada, 9 de mayo del 2012: http://www.jornada.unam.mx/2012/05/09/opinion/a03a1cie

 

Supera AMLO por 2 a 1 a EPN luego del debate: Mar铆a de las Heras

Escribir un correo electr贸nico Print PDF

AMLO 31.46 - JVM 17.98 - GQT 17.98 - EPN 16.85

AMLO supera en el debate por 2 a 1 a EPN: Mar铆a de las Heras

 

Mar铆a de las Heras realiz贸 un ejercicio durante el primer debate de los candidatos a la Presidencia de la Rep煤blica, Andr茅s Manuel L贸pez Obrador de la coalici贸n Movimiento Progresista, Josefina V谩zquez Mota del Partido Acci贸n Nacional (PAN), Enrique Pe帽a Nieto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Gabriel Quadri de la Torre del Partido Nueva Alianza.

Durante el debate que se llev贸 a cabo en el World Trade Center, se realiz贸 a la par un panel donde se entrevist贸 a distintas personas en ocho estados distintos de la Rep煤blica Mexicana. Por temas del debate se cuestion贸 a dichas personas sobre qu茅 les pareci贸 cada candidato, a qui茅n le fue mejor y a qui茅n peor seg煤n el tema.

Al finalizar el debate se cuestion贸 a dichas personas sobre si tuvieras que decidir ahora, ¿por cu谩l de los candidatos votar铆as? AMLO 31.46%, JVM 17.98%,Quadri de la Torre 17.98% y EPN 16.85%.

Seg煤n el mismo ejercicio de panel simult谩neo al debate al candidato que le fue mejor en el primer debate de presidenciables fue Gabriel Quadri de la Torre con 40.45%, Andr茅s Manuel L贸pez Obrador 21.35%, Josefina V谩zquez mota 17.98% y Enrique Pe帽a Nieto con 14.61%.

Al preguntar ¿cu谩l de los candidatos te pareci贸 el que expuso sus ideas de manera m谩s clara?  Quadri 51.69%, AMLO 21.35%, JVM 12.36% igual que EPN 12.36 % y 2.25% asegur贸 que a ninguno.

Respecto a la pregunta ¿cu谩l de los candidatos te pareci贸 el que est谩 m谩s preparado para gobernar? Andr茅s Manuel L贸pez Obrador 38.20% Josefina V谩zquez Mota 21.35% Enrique pe帽a Nieto 17.98% y Gabriel Quadri de la Torre 11.24%.

Con informaci贸n de unotv noticias.

 


 

 


P谩gina 1 de 30